Новые цветные солнечные панели Emirates Insolaire — Kromatix. «Мы идем вертикально, мы одели здание в красивую энергетическую кожу».

Продукт дебютировал еще в 2015 году на выставке «Вода, энергия, технология и окружающая среда» (WETEX 2015) и сегодня находит свое отражение в новых установках.

Наряду с такими продуктами, как солнечная крыша Tesla и другая инфраструктура, интегрированная солнечная энергия, мы видим постоянный растущий спрос на более привлекательные и менее интрузивные солнечные батареи.

Рафик Ханбали, управляющий партнер Emirates Insolaire, сказал: «Существует сильная скрытая потребность в строительстве интегрированного фотоэлектрического солнечного стекла, которое является одной из специальностей компании Emirates Insolaire. Это на самом деле строительный материал, который намного красивее традиционного, который легко и просто установить, производит энергию вместо того, чтобы поглощать ее, и имеет тот же диапазон затрат, который приводит к очень быстрому возврату инвестиций ».

Группа отправляет свое уже окрашенное стекло различным производителям солнечных батарей, чтобы заменить стандартное стекло в процессе. Нам сказали, что Avancis, Solibro и SunPower были среди производителей, которые имели свой продукт, покрытый краской Insolire.

Обратите внимание на одно изображение выше, где вы можете видеть только солнечные элементы через материал. Никакие другие изображения, которые я видел, не дали такого вида.

Найденный на сайте Emirates Insolaire является спецификацией различных солнечных панелей с нанесенной окраской. Продукт можно применять практически к любой солнечной панели — панели выбираются в зависимости от ситуации.

На веб-сайте Swissinso вы видите, что окрашивающий материал наносят на внешний слой стекла.

Технология окраски снижает эффективность выбранной солнечной панели в пределах 10-14% в зависимости от цвета.

Ханбали дал нам пример Копенгагенской международной школы. Он написал в электронном письме к Электреку:

Копенгагенская международная школьная аэрофотосъемка, в отражении в море вы видите только отражение окон, а не здание (без блеска, без отражения). Модули представляют собой кристаллические PV. Здесь мы делаем разницу: мы идем вертикально, мы одели здание красивой энергетической кожей. В противном случае, где вы хотите найти только горизонтальные пространства в наших городах для установки солнечных батарей? Крыши далеко не достаточны. Крыша одноэтажного дома имеет более или менее ту же площадь, что и небоскреб.

Главная причина, по которой солнечные крыши Tesla собирается продавать Gigafactory на долгие годы, — это то, что людям нравится внешний вид продукта.

Следующим препятствием для прыжка является то, обладает ли этот красивый солнечный продукт достаточной энергией по правильной цене для меня, чтобы справиться с этим. Группа Dow Chemical солнечной черепицы никогда не понимала этого (у меня всегда были большие надежды на продукт).

Emirates Insolaire, возможно, нашел баланс между эффективностью солнечных панелей (10-14% потерь) и стоимостью материала — $ 50-70 / м², что означает $ 81-94 / жилая солнечная панель. Для ультрасовременной жилой панели солнечных батарей в диапазоне 330 Вт — это 24-28 ¢ / Вт. Средний размер установки в США составляет около 5,5 кВт, поэтому стоимость ~ 1300-1500 долларов за дом. В США солнечная система мощностью 5,5 кВт солнечной системы будет покрывать расходы на окраску (без учета стимулов или налоговых льгот) в течение чуть более 1,5 лет (с учетом потерь эффективности). Готов поспорить, что если крупный производитель солнечных батарей разместил заказ на 1GW + для этого стекла, мы могли бы увидеть, что цена этого материала значительно падает.

У нас есть доказательства — что люди будут тратить дополнительные средства на очень эстетичную солнечную установку (см. Tesla Solar Roof). Этот продукт, вероятно, стоит меньше, чем продукт солнечной гальки.

В то время как компания, похоже, нацеливает свой продукт на коммерческие структуры — а именно на фасады высоких конструкций — будет ли такого рода раскраска достаточно, чтобы вы захотели установить его на свой дом, если бы вы держались за эстетические соображения?

В общем, мы уже знаем, что США могут получать 40% своего электричества только с крыш, а может быть, еще 40% электроэнергии из окон. Я не видел никаких исследований, рассматривающих фасады зданий и какой процент мы можем получить оттуда. Заметьте, я даже не упомянул о крупных наземных установках в моих вышеуказанных процентах. Вопрос уже не в том, можем ли мы обеспечить себя энергией солнца и ветра, но какая комбинация аппаратного обеспечения имеет наибольший смысл в разных регионах планеты.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.